Quantum被选为领先的乳业合作Veeam环境

面对暴涨的数据增长和恶意软件威胁，是一家领先的法国乳制品合作社进行了概念证明测试，为其Veeam软件选择了最佳的重复数据删除设备。结果是清除量子的DXI®重复数据删除和复制比竞争更有效，为所有公司办公室提供合适的解决方案。亚搏官网app登录入口

MaîtresLaitiersdu Cotentin（MLC）是一家卓越的法国乳制品合作社，拥有820家当地农场。每年，它收集和处理超过4亿升牛奶，并将新鲜牛奶，奶油弗拉里切，黄油和奶酪分发到法国，欧盟，最近，在中国新的工厂在Méautis的新工厂中分发。

MLC依赖于强大的数据管理和IT服务，以跟踪库存，监控生产和管理其所有复杂业务运营，包括工资单，人力资源和子公司的服务活动。“在某种程度上，马蹄莲今天的MaîtresLaitiersDu Cotentin就像一个数据处理公司一样，作为乳制品操作 - 这家业务的两部分完全交织在一起和相互依存，亚搏官网app登录入口”伊曼纽尔·蒙卡（Company）的系统和网络管理员解释道。

依赖虚拟化服务器意味着调整数据保护

自2010年以来，该公司的120多台服务器中约98%已实现虚拟化，这一策略亚搏官网app登录入口对备份和数据保护具有重大影响。这意味着大部分备份任务由Veeam软件执行，直接将数据写入磁盘卷，只有几个物理服务器仍然受到该公司的传统备份应用程序的保护。亚搏官网app登录入口

最初，该战略效果;但随着每年大约25％的数据量膨胀，系统开始落后。“我们有很多数据，我们开始缩短我们的备份保留时间，并提供二级站点，博士保护极为困难，因为我们有太多的数据来复制我们的网络，”森泰记得。

勒索沃特危险有助于推动升级

在那些问题之上，团队成员开始看到赎金软件攻击他们的业务。他们的备份保护了他们，但他们决定是时候升级他们的系统了。“我们希望能够在我们想要的速度恢复并迅速恢复的情况下，我们能够恢复充分的备份，这是赎金软件攻击所强迫我们做的事情，”蒙科特解释道。“所以，我们决定留在veeam。”

验证测试用于选择最佳重复数据删除硬件

但是，备份硬件问题更复杂。该团队决定最好的方法可能是重复数据删除设备。“我们确定使用重复数据删除应该让我们在较少的磁盘上存储更多数据，以便我们可以获得更长的保留期，并且我们希望我们允许我们在数据中心之间复制备份集，”Moncuit解释说。

该团队仅发现了两个由Veeam认证的重复数据删除设备，以获得该集成程度：Exagrid和量子DXI。“我们听到了许多关于每个人会做什么的索赔，但决定我们发现系统如何真正与我们的数据和网络有关的途径是建立对硬件的真实测试。

测试系统具有不同重复数据删除方法

该项目比较了两种对Veeam软件发送的数据进行重复数据删除的方法。夸张的单位使用后处理重复数据删除，其中数据首先直接写入磁盘，并保留其原始大小。DXi电器采用直插式方法。它们在备份期间实时重复数据删除，在运行时消除重复块，并且只将减少的数据集存储在磁盘上。

这两个设备还使用不同的方法去重复数据。夸张系统将存储的备份文件划分为该公司所谓的“区域”，然后在新文件和旧文件的区域之间进行字节级比较。亚搏官网app登录入口DXi系统查看活动备份中的块，将它们与存储备份文件中已经存在的块进行比较，使用动态变化的块大小来最大限度地减少数据。

相同的数据集给出显著不同的结果

每个测试都包括两个单位，该单位处理了相同的备份和复制事件连续。exagrid在一个数据中心的一个部分中使用了42核电器单元，并在不同区域的第二个20-Tb单元中，连接在LAN公司以测试复制。亚搏官网app登录入口DXI系统在第一个数据中心设置了一个11 TB物理设备，并测试复制，安装在第二个远程数据中心中的虚拟设备，由WAN连接到第一个数据中心。“我们真的很想确保我们尽我们所能拥有所有建议的最佳实践的系统，”Moncuit说。

相似的备份和恢复速度，显著不同的重复数据删除

测试显示了几个优点，使DXI系统成为明确的赢家。“较大的exagrid单位以本机模式存储一个整个备份，以使读取和写入更快，所以我们惊讶地看到更小的DXIS的性能同样好，”蒙卡特说。

但是DXi的重复数据删除结果更加有效，提供了惊人的好处，包括所需的单元大小和复制效率。Moncuit解释说:“对于我们的远程站点，DXi根本不需要物理设备——我们只需要使用本地VMware环境并在其上构建虚拟设备。”

对于重复数据删除，DXis为主要备份任务提供的重复数据删除效果比夸张或备份软件自己的重复数据删除效果好300%以上。当涉及到复制时，这种优势被极大地放大了，因为DXi系统利用了其全球重复数据删除。Moncuit补充说:“在我们的测试中，DXi复制在备份完成几分钟后就完成了，所以我们的风险周期——备份完成和副本安全脱离站点之间的间隔——非常短。”

十倍以上的有效，不需要物理设备

When both units replicated new data from a 224-GB backup at one location to an appliance at the other, the Exagrid system sent 21.7 GB of data—a 10:1 reduction—while the DXi’s virtual appliance sent only 1.4 GB—a 159:1 deduplication rate. “The difference between the units—more than order of magnitude—was amazing to us, and it made our decision in favor of the DXi system an easy one,” Moncuit explains.

生产环境结果甚至比测试更好

基于测试，团队在生产环境中安装了DXI单位，很高兴发现真实环境的结果甚至比他们所希望的更好。“在我们的审判中，DXI与Exagrid单位一样迅速，更小，并给予了我们多重重复数据删除结果的十倍，”蒙卡特说，“但生产结果甚至比测试更好。

“由于DXi设备和Veeam软件的结合，我们可以在更短的时间内备份更多的数据，通过现有的WAN复制备份，能够快速恢复文件，并拥有保护数据免受勒索软件攻击的容灾保护。”